韓垂柳合同詐騙案維持原判
近日，關(guān)于韓垂柳涉嫌合同詐騙一案，二審法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。這意味著韓垂柳將按照一審判決結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
案件背景
韓垂柳，原為某知名房地產(chǎn)開發(fā)公司高管，在2018年至2020年期間，利用職務(wù)之便，與多名投資者簽訂虛假購(gòu)房合同，騙取資金共計(jì)人民幣數(shù)千萬元。受害投資者多達(dá)數(shù)十人，涉及多個(gè)省市。
一審判決
2021年12月，一審法院審理后認(rèn)定韓垂柳的行為構(gòu)成合同詐騙罪，判處其有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元。責(zé)令其退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失。
上訴過程
韓垂柳不服一審判決，認(rèn)為自己并未故意詐騙，而是因?yàn)楣窘?jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致無法履行合同。他向二審法院提起上訴，請(qǐng)求改判或減輕刑罰。
二審裁定
二審法院在審理過程中，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了全面審查，包括韓垂柳的供述、被害人的陳述、相關(guān)書證和鑒定意見等證據(jù)材料。經(jīng)過仔細(xì)審理，二審法院認(rèn)為：
- 證據(jù)確鑿：現(xiàn)有證據(jù)足以證明韓垂柳在簽訂合同時(shí)存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，且其主觀上具有非法占有的目的。
- 事實(shí)清楚：韓垂柳的行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。
- 量刑適當(dāng)：一審法院根據(jù)韓垂柳的犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性，所作的量刑是適當(dāng)?shù)摹?/li>
二審法院最終駁回了韓垂柳的上訴，維持了一審判決。
法律意義
本案的判決不僅體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)合同詐騙行為的嚴(yán)厲打擊，也提醒廣大企業(yè)和個(gè)人在簽訂合同時(shí)應(yīng)提高警惕，避免成為詐騙的受害者。這也警示了企業(yè)高管，必須依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，不得利用職務(wù)之便進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。
結(jié)語(yǔ)
韓垂柳合同詐騙案的最終裁決，再次強(qiáng)調(diào)了法律的公正性和嚴(yán)肅性。希望社會(huì)各界能夠從中吸取教訓(xùn)，共同維護(hù)良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
品名：垂柳
高度：8~15m
特點(diǎn)：耐寒性強(qiáng)，挺拔高大，適應(yīng)性好。
種植期：春秋冬/視地區(qū)
適播地：水源豐富，光照充足，不挑土壤。
供應(yīng)規(guī)格：直徑2~20cm